不做情緒的奴隸,不當雜念的困獸,靜下來, 不怨,不問,不記。
訂閱凱絲樂活美學: RSS ATOM Mail: 按個讚:

2008眼妝

剛去看過2008資訊展,一樣的瘋狂搶紀念品,欣賞秀展MODEL,只是今年人懶,一台小DC就出門了,所以眼妝部分沒有往年來得清楚,2008年眼妝的趨勢如下:

 

2008 POINT:

1.眼妝變得比較夢幻,不像2007年一般注意眼神銳利度,反而比較柔和。

2.妝容走向裸妝,明顯的眼線與誇張的假睫毛,暫時告一段落。

3.更注意眼睛的神采與深邃度,珠光眼影運用得更若有似無。

4.以包復眼尾取代包住整個眼睛。

5.臥蠶的亮光不再只有以眼線來強調,改用粉質眼影來打亮。

6.MODEL漸漸加深口紅腮紅的顏色,注重健康有元氣的妝容。

7.還在戴放大鏡片嗎?過氣了啦!

 

 

 

比較:

2007年(去年)的秀展:

[美妝]2005/2007 秀展Model 眼妝比一比

Point: 如果您還只用白色眼線筆來打亮、或者是濃厚的煙燻妝,今年是有點退燒了。

2005model_makeup_03

(完美的眼線, 眉骨加亮, 強勢利落的眼妝是今年的重點, 這位麻豆的眼妝已經出神入化了)

2005model_makeup_02

(可愛的風格, 假睫毛效果再加強, 整體甜蜜到極點)


不過,凱絲一向不相信化妝品有期限的鬼話,除了向眼線會乾掉外,其他粉類的就留著罷?反正不是明年就是後年,遲早深色煙薰又會回來。不信?您看看更早的2005年:

2005年--注重裸妝, 眼部大多只有使用極細眼線與淡眼影, 睫毛膏. 淡掃娥眉, 清秀自然的風格. 幾乎所有的眼影線條都非常靠近睫毛根部, 非要化妝得自然到看不出來有化妝為主.

2005model_makeup_01

(這個大牌的model相信攝影同好都不陌生, 真的非常漂亮)

IMG_2855


看官們,時機歹歹,化妝品少買一些,反正化妝品商能玩的也就這樣,越後期的產品,多樣化的功能性會越強,今年開架彩妝就已經拼搏到眼影盤雙配色了,這才是誠意與王道,請看[美妝] Fasio 晶炫雙耀眼彩盒 試色 (新增實物內容)

 

博客來AP:

順便推薦一下美麗聖經,(凱絲有買)因為這本書是一本讓消費者有正確觀念,美容廠商恨死的書籍,講太多美容美妝界的黑暗實話,但若你要建立正確的美妝觀念,這本書不要省。

美麗聖經

凱絲也要賺零佣金:

博客來聖誕彩妝特賣

創作者介紹

凱絲的樂活美學

凱絲 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦
  • 謝謝again ^^

    凱絲 於 2008/12/12 20:18 回覆

  • qqamigo8752201
  • 請問如何有效改善眼角的細紋呢???
  • 1.優雅的接受他
    2.拉皮

    凱絲 於 2008/12/12 20:18 回覆

  • qqamigo8752201
  • >..<真是實際ㄚ@@
    哈哈~~歲月的痕跡喔!!!
  • 對不起..我向來就是這麼老實的人.
    有沒有打擊很大?
    因為我就是這樣對自己勉勵的.(上面兩項)^^

    凱絲 於 2008/12/13 12:48 回覆

  • aiying1990
  • 太酷了吧

    怎麼會想到分析這個阿
  • 恩..
    花那麼多錢買攝影器材
    總要對人類社會與廣大的婦女同胞們
    作出一點點貢獻吧? ^^

    凱絲 於 2008/12/15 13:11 回覆

  • 杯子大革命
  • 相片裡的眼妝的確都很迷人,本人年事稍長所以需要魔術化妝術來掩人耳目,眼妝是我的重點發展項目....哈....,謝謝分享!.....Celine
  • 本人年紀......也很需要...超級需要各種妝

    握握手~~~

    凱絲 於 2008/12/31 13:49 回覆

  • peggychen711
  • 眼妝好難哦
    像我單眼皮都不知該怎麼畫才不會怪
  • 其實單眼皮是最好發揮的眼形了
    像我雙眼皮
    隨便兩下就變成大濃妝
    單眼皮變化其實比較大也比較媚
    這是凱絲拜訪過眾多部落格格主後的心得 ^^

    凱絲 於 2009/01/21 21:09 回覆